A lo largo de los años, la NFL ha tomado numerosas medidas para la seguridad de los jugadores.
El ex receptor abierto de los Denver Broncos, Demaryius Thomas, murió a la edad de 33 años el 9 de diciembre de 2021. La Universidad de Boston confirmó que a Thomas se le diagnosticó CTE en etapa 2 y que había sufrido depresión, dolores de cabeza y dolor crónico cuando tenía 20 años. Sus síntomas continuaron empeorando a los 30 años antes de su fallecimiento.
La NFL fue criticada esta temporada después de una escena aterradora con el mariscal de campo de los Miami Dolphins, Tua Tagovailoa. En la semana 3 contra los Buffalo Bills, Tagovailoa sufrió un golpe que lo obligó a salir del juego. Los Dolphins afirmaron que fue una lesión en la espalda, lo que le permitió volver al juego. Muchos sospecharon que los Dolphins se saltaron el protocolo de conmociones cerebrales de la NFL, lo que llevó a una investigación de la NFL.
Antes del partido de la semana 4 contra Cincinnati, Tagovailoa recibió el visto bueno para comenzar a pesar de los temores de lesiones en la cabeza. En el último cuarto, Tagovailoa fue arrojado al césped durante un despiadado saqueo en el que no pudo ponerse de pie por sí solo. Fue sacado del campo en camilla y transportado al Centro Médico de la Universidad de Cincinnati con lesiones en la cabeza y el cuello antes de ser dado de alta más tarde esa noche.
La conmoción cerebral mal diagnosticada de Tagovailoa en Buffalo condujo al despido del consultor de neurotrauma que dirigió su prueba, y también a una revisión en el protocolo de conmoción cerebral de la NFL y la NFLPA.
A lo largo de los años, la NFL ha tomado numerosas medidas para la seguridad de los jugadores. La liga se ha vuelto mucho más agresiva con penalizaciones por rudeza al pasador para proteger a QB como Tagovailoa.
Para aumentar la seguridad de los jugadores, la NFL 2010 movió el punto de inicio de la yarda 30 a la yarda 35 para reducir las devoluciones de patadas. Además, la NFL ya no permitió que el equipo de patada inicial tuviera una ventaja inicial de cinco yardas. La idea detrás de estas reglas era reducir la cantidad de colisiones de alto impacto.
En 2013, la NFL instituyó la sanción de jugador indefenso como objetivo para reducir las colisiones de alto impacto. La nueva sanción se produjo casi un año después de la muerte del ex apoyador All-Pro Junior Seau. Se descubrió que sufría de CTE después de su muerte.
Un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Massachusetts está siendo rechazado por parecer contener un quid pro quo. Los legisladores estatales ahora están modificando el proyecto de ley para leer más claramente su propósito previsto.
Conclusiones clave:
- Bill es criticado en la Casa del Estado de Massachusetts por incentivar a los presos a donar órganos por menos tiempo en prisión.
- Los involucrados en el proyecto de ley actualmente están modificando su lenguaje después de la controversia desatada.
- En los Estados Unidos, no hay suficientes donantes de órganos para los necesitados.
El representante del estado de Massachusetts, Carlos González (D), presentó la HB 3822 el 20 de enero para ayudar al estado de Massachusetts a crear un programa para ayudar a las personas encarceladas a recibir donaciones de órganos y médula ósea.
El proyecto de ley ha generado controversia por su lenguaje que sugiere que los presos podrían recibir tiempo libre de su sentencia por participar en donaciones de órganos.
El proyecto de ley dice :
"El Programa de Donación de Médula Ósea y Órganos permitirá a las personas encarceladas elegibles obtener una reducción de no menos de 60 y no más de 365 días en la duración de su sentencia comprometida en las instalaciones del Departamento de Correccionales, o en las instalaciones de la Casa de Corrección si están sirviendo a un Departamento de sentencia de Corrección en una instalación de la Casa de Correccionales, con la condición de que el individuo encarcelado haya donado médula ósea o https://alkotox-official.top/en/alcoholism-and-co-occurring-disorders-dual-diagnosis-and- tratamiento/ órgano(s)".
En una publicación de Twitter del 27 de enero, uno de los copatrocinadores del proyecto de ley, la representante Judith García (D), destacó el razonamiento y los aspectos positivos detrás de la legislación.
¡Aquí está el Volumen I de la Guía de Legislación de García! #mapoli pic.twitter.com/TqmrAYZRHc — Representante Judith García (@GarciaJudithMA) 27 de enero de 2023
La publicación de García dice que 5000 residentes de Massachusetts actualmente están esperando trasplantes de órganos y que es imposible que las personas encarceladas reciban trasplantes de órganos o médula ósea. La solución del proyecto de ley propuesto es establecer un camino voluntario para las donaciones de órganos y médula ósea.
Los números del representante no están demasiado lejos. Actualmente, 4.655 residentes de Massachusetts están esperando una donación de órganos según la Red de Trasplante y Adquisición de Órganos. En 2022, hubo un total de 386 donantes en el estado de Massachusetts. Actualmente, la demanda de órganos necesarios no se corresponde con las donaciones.
Sin embargo, lo que inicialmente estaba destinado a mejorar la atención médica de las personas encarceladas se ha convertido en una bola de controversia.
El miércoles, ambos legisladores abordaron el debate. González emitió un comunicado a ABC News sobre la confusión. Él dice que el propósito del proyecto de ley era dar a los presos un acceso más fácil para donar a sus seres queridos, y no incentivar a los presos a donar órganos por menos tiempo en prisión.
"Es crucial respetar la dignidad humana y el albedrío de los presos respetando su elección de donar médula ósea o un órgano", dijo Gonzales. "Actualmente, ninguna ley impide que las personas encarceladas sean donantes. Los reclusos deben tener los mismos derechos básicos que todos los ciudadanos tienen en Massachusetts".
Gonzales mantiene una presencia en las redes sociales mucho más tímida que García, quien publicó un PDF de un artículo de opinión en el Everett Independent en Twitter para explicar la situación.
Este proyecto de ley fue escrito a pedido de personas encarceladas que esperan ayudar a sus seres queridos en circunstancias extremas. Con la ayuda de personas encarceladas y defensores, estamos en el proceso de modificar el proyecto de ley, eliminar las reducciones de sentencia y aclarar el protocolo propuesto. pic.twitter.com/NqBbZpW8aU — Representante Judith García (@GarciaJudithMA) 8 de febrero de 2023
García dice que el proyecto de ley está destinado a apoyar a “uno de los grupos de personas más ignorados”, las personas encarceladas junto con sus familias. García enfatiza las desigualdades raciales cuando se trata de donaciones de órganos.
Los pacientes negros esperan un promedio de 1335 días en las listas de espera de trasplante de riñón, en comparación con los 734 días de los pacientes blancos. García enfatiza el mayor riesgo de encarcelamiento injusto para las personas de color, lo que las hace inelegibles para donar un órgano a un miembro de la familia en riesgo de insuficiencia orgánica.
Si los legisladores quieren que el proyecto de ley se convierta en ley, necesitará una reelaboración completa. El proyecto de ley no tiene más de dos páginas en su forma actual y duplica el incentivo para los presos en las líneas finales del proyecto de ley.
"El Comité de Donación de Médula Ósea y Órganos también será responsable de promulgar estándares de elegibilidad para que las personas encarceladas participen y la cantidad de médula ósea y órgano (s) donados para ganar la sentencia a ser conmutada".
Donación de órganos en EE.UU.
El CDC dice que los órganos más comúnmente trasplantados incluyen el riñón, el corazón, el pulmón, el páncreas y los intestinos. Cerca de 100.000 estadounidenses están en lista de espera para recibir un órgano cada día.
Desafortunadamente, muchos de los que están en la lista de espera luchan por obtener el órgano que necesitan. El CDC dice que solo hubo 14,000 donantes de órganos fallecidos en 2021. Esa población donó un promedio de 3.5 órganos por donante fallecido. Sólo 6.000 órganos al año son donados por personas vivas.
El origen de COVID-19 ha sido una pregunta importante que se han hecho muchas personas en todo el mundo, pero su progreso por parte de la Organización Mundial de la Salud ha sido criticado después de un artículo publicado recientemente.
Conclusiones clave:
- El Grupo Asesor Científico de la OMS para los Orígenes de Nuevos Patógenos continuará buscando los comienzos de COVID.
- En 2021, la OMS publicó un informe de más de 100 páginas que involucra diferentes teorías sobre el origen de COVID-19.
- El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha enfatizado la necesidad de localizar los orígenes del COVID-19.
La OMS ha decidido dejar de lado su estudio de segunda fase para descubrir los orígenes de la COVID-19. Sin embargo, esas afirmaciones han sido refutadas por la OMS.
La pandemia de COVID-19 ha afectado a muchos en todo el mundo. Según la OMS , ha habido más de 6.844.000 muertes por COVID-19 en todo el mundo.
Un artículo reciente de Nature destacó la lucha de la OMS por recibir la cooperación china para descubrir el origen de COVID-19, lo que finalmente llevó al final de su búsqueda de los orígenes de COVID. Pero en una conferencia de prensa el 15 de febrero, la directora técnica de la OMS sobre COVID-19, Maria Van Kerkhove, refutó los informes de Nature.
“Este es un error en la información, lo cual es realmente bastante preocupante porque genera algunos titulares que son inexactos”, dijo Van Kerkhove. “Creo que debemos tener perfectamente claro que la OMS no ha abandonado el estudio de los orígenes de la COVID-19, no lo hemos hecho ni lo haremos”.
La OMS afirmó que sus planes desde el principio han sido descubrir los orígenes de COVID-19, y que ha estado en contacto con sus estados miembros sobre el tema.
Van Kerkhove dijo que sus planes de fase dos para descubrir el origen de COVID-19 han cambiado. La responsabilidad recae ahora en el Grupo Asesor Científico para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO).
Si SAGO va a lograr un progreso sustancial en el descubrimiento de los orígenes de COVID-19, Van Kerkhove confirmó que se necesitará la cooperación de China. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, enfatizó el hallazgo del origen de la COVID como una necesidad científica y moral.
"Pero permítanme también ser muy claro en que seguimos pidiendo más cooperación y colaboración con nuestros colegas en China para avanzar en los estudios que deben llevarse a cabo en China, estudios que se recomendaron en el informe de la OMS de marzo de 2021, en el SAGO de junio de 2022 informe y estudios que hemos estado recomendando, estudios en la interfaz animal-humano y mercados, en granjas", dijo Van Kerkhove. "Estos estudios deben realizarse en China y necesitamos la cooperación de nuestros colegas allí para avanzar en nuestra comprensión".
La OMS publicó un informe detallado de fase uno en 2021 que explica los posibles orígenes de COVID-19. Su investigación incluyó cuatro vías diferentes de posible aparición.
Perspectivas de origen de COVID-19 de la OMS:
- Transmisión zoonótica directa: la transmisión del virus de un reservorio animal a un ser humano. Este posible origen se consideró como posible a probable.
- Introducción a través de un huésped intermedio seguido de transmisión zoonótica: en esta teoría, una cantidad significativa de animales contrajeron COVID-19, que luego se extendió a la población humana.